一個人變了心，就算你再用心十倍，重新雕塑回你的魔鬼身材，你會發現，還是無法挽回對方的心，甚至還換不到一個留戀的眼神。
他徹夜不歸，你撥他的電話，不是留言就是關機。他回家後，你靈敏的鼻子嗅出了他身上散發著陌生的香水味，並在他內褲上抽出了一根超出你頭髮兩倍的髮絲。
日復一日的冷淡，告訴你事情絕不簡單，你終於按捺不住，檢查他的手機，向他攤牌，沒想到他卻说：“你对我的不信任，表示我們之間完了！”他抿一抿下唇，眼眶裡擠出了兩行淚水，像極了受害者，終於卸下了道德責任，他說：“是你不要我的，鳴……”轉身拂袖離去，把你顫抖握著的手機，打落在地上。
天崩地塌之後，你反省自己，為甚麼要讓這個負心漢始亂終棄？從報紙上的政治新聞上得到靈感，你想到既然有議員要推行反跳槽法令，你決定也要向國會要求設立了一個“反離婚法令”。
離婚和政治跳槽不是很像嗎？一個是親友給紅包，一個是選民給選票，當初都是受到眾人祝福和托付的，今日憑甚麼單方面說“個性不合”就分手了？而且他琵琶別抱的那個狐狸精，根本就是一個有錢女，他分明是看上了她的錢，所以才拋棄你。這樣做不是有欺騙之嫌嗎？
然而，在文明的世上，有一種自由，叫做結社自由。當初他可以和你走在一起，是基於這種自由，離開你找別人，也是因為這種自由。為甚麼他只可以和你結社，不能和別人結社呢？
是的，對方的所作所為，讓你覺得他背信棄義了，違反了當年的山盟海誓，而且他分手前這麼多小動作，又裝病，又說你不信任他，的確很噁心；但是換個角度想一想，有沒有可能是對方找到了遲來的真愛，所以才要離開你？
如果反跳槽法令真的設立了，那會不會讓人失去任何“覺悟”或“改過”的機會了？舉例來說，如果回教黨真的要在全國施行斷肢法，黨內一些不滿的議員，連跳槽到公正黨或行動黨都是不行的，除非他們辭職，否則只得留在這個旗幟下。
在設立一個新的標準之前，我們是否檢視了它適用於所有的狀況？如果我們決定犧牲一部份的結社自由，那是不是表示說，也可以設立“反移民法”（你的國家愛你，你怎麼可以移民）？或是“反遷徙法”（不想外勞搬到你家隔壁，所以你也不能搬家）？
遭背棄的選民可能會說，“他怎麼可以退黨呢？當初我投票給他，是投黨不投人喔，否則這一群面目模糊的人怎麼可能會中選？”可是，你很難證明你的話就是大部份人的心聲，就像代議士如果說：“選民看中的是我的辦事能力，並不在乎我所屬的政黨。”也是難以證明他是錯的。
感情有感情的愛恨糾葛，政治有政治的遊戲規則。如果跳槽的風氣太盛，掌權者還可以選擇解散議會，把一切歸零，讓選民重新選擇。分手也不全然是一件壞事，畢竟本性投機的人，還會留在你身邊，是因為外界的誘惑還不夠大。
這就是民主的陣痛，就像愛情中的覺悟，沒人能把誰的幸福沒收。你不怕分手，只有一點遺憾難過。你終於豁然開朗，懂得說出分手快樂，請你快樂，揮別錯的才能和對的相逢；離開舊愛，像坐慢車，看透徹的心就會是晴朗的。
No comments:
Post a Comment